[الشافعى الصغير]

هل نفهم ان انتشار دواء معين في فترة من الزمن يكون عائد لشطارة مندوب المبيعات لشركة الادوية

هذا له دور كبير فكلما زادت ميزانية الشركة ومندبيها يكون السبيل لاخد حصة اكبر من السوق هذا لا غبار عليه

وليس شرطا ان يكون لفاعلية الدواء العالية بمعني قد يكون هناك ادوية اكثر فاعلية ولكن ينقص الشركة المنتجة له الخبرة في التسويق..؟

هذا وارد الحدوث وان كان على الارض الواقع ان كان الدواء ذا فاعليه فالبتاكيد يكون صادر عن شركة قوية فى ميزانيتها وفى مندبيها وتسويقها
ولكن يمكن ان يكون هناك البديل الأرخض وتغفل عنه ذا نفس الكفاءة ، ويكون ذلك فى الطبيب نفسه ، يكتب اللى الشركة بتدعمه ، او فى المريض عنده عقده الخواجة عايز الغالى وان تساوت الكفاءة ، ممكن نجيب الغالى بس لو هيفرق فعلا غير كده ما الرخيص احسن بدال نفس الكفاءة ونفس الاضرار
فلا يتخيل احد ان غلو الدواء هو دليل كفاءته ولكن غله لان الشركة بتصرف دعاية اكتر وابحاث وانت اللى بتدفع فى الاخر والرخيص خد الحاجة على الجاهز وعملها فمتحملش كتير

ام ان الامر يعودالي اطلاع الدكتور الدائم علي كل الادوية الموجودة ويختار ماهومقتنع اصلا بفاعليته دون الاعتماد علي مندوب مبيعات الادوية..؟

هذا صعب الحدوث فلم اقابل طبيب يفعل ذلك الامر ، لا يشترط ان يعتمد على المندوب ، فهناك ادوية هو يكتبها لخبرته بها وان خالفت كلام المندوب ، ذى مانقول هو تعود على الادوية دى

هذا ما حضرنى الان ويمكن ان يفيدنا اههل التخصص وجزاكم الله خيرا