محب بن عثيمين
11-27-2010, 08:05 AM
السؤال:
يقول أعضاء بارزون من جماعة الإخوان المسلمين: إن من لا يشارك في الانتخابات البرلمانية عليه إثم، وأنها واجبة، ويفتي بذلك، فما قولكم في ذلك؟ وهل هذا الكلام صحيح؟ مع العلم أنهم يوزعون على البيوت في المنازل مقالات بذلك، وعلى الفيس بوك كذلك؟
الجواب:
الحمد لله، والصلاة والسلام على رسول الله، أما بعد؛
فنقول لهم: فلماذا لم تكن واجبة في الـ 70% من الدوائر التي تركتموها دون ترشيح أحد مع قدرتكم؟!
أليس لما رأيتم من المفسدة في الترشيح في جميع الدوائر؟
ولماذا لم تكن واجبة في انتخابات سابقة قاطعتموها؛ لعدم المشاركة في تمثيلية التزوير وإصباغ الشرعية على انتخابات غير نزيهة -كما ذكرته-؟!
فالمسألة مبنية على المصلحة والمفسدة، ونحن نجزم بكثرة المفاسد، وراجع ذلك في مقال "السلفية ومناهج التغيير"، ونشرة "السبيل" التي نشرتها الدعوة السلفية.
وليس من حق جماعة أن تجعل اجتهاد قيادتها في مسألة المصالح والمفاسد مع مخالفة كثير من أفرادها البارزين -فضلاً عن غيرهم- ملزمًا لجميع المسلمين، واعرض عليهم فتوى "القرضاوي" التي عاد فيها إلى ما قلناه منذ ثلاثين سنة.
أجاب عنه الدكتور ياسر برهامى</b></i>
يقول أعضاء بارزون من جماعة الإخوان المسلمين: إن من لا يشارك في الانتخابات البرلمانية عليه إثم، وأنها واجبة، ويفتي بذلك، فما قولكم في ذلك؟ وهل هذا الكلام صحيح؟ مع العلم أنهم يوزعون على البيوت في المنازل مقالات بذلك، وعلى الفيس بوك كذلك؟
الجواب:
الحمد لله، والصلاة والسلام على رسول الله، أما بعد؛
فنقول لهم: فلماذا لم تكن واجبة في الـ 70% من الدوائر التي تركتموها دون ترشيح أحد مع قدرتكم؟!
أليس لما رأيتم من المفسدة في الترشيح في جميع الدوائر؟
ولماذا لم تكن واجبة في انتخابات سابقة قاطعتموها؛ لعدم المشاركة في تمثيلية التزوير وإصباغ الشرعية على انتخابات غير نزيهة -كما ذكرته-؟!
فالمسألة مبنية على المصلحة والمفسدة، ونحن نجزم بكثرة المفاسد، وراجع ذلك في مقال "السلفية ومناهج التغيير"، ونشرة "السبيل" التي نشرتها الدعوة السلفية.
وليس من حق جماعة أن تجعل اجتهاد قيادتها في مسألة المصالح والمفاسد مع مخالفة كثير من أفرادها البارزين -فضلاً عن غيرهم- ملزمًا لجميع المسلمين، واعرض عليهم فتوى "القرضاوي" التي عاد فيها إلى ما قلناه منذ ثلاثين سنة.
أجاب عنه الدكتور ياسر برهامى</b></i>